Linktausch und Backlink-Partner ist das Thema des dieswöchigen Webmaster Friday. Im Grunde steht es mir gar nicht zu, darüber zu schreiben. denn ich bin auf dem Gebiet totaler Laie. Ich habe einmal in meinem Leben einen Linktausch gemacht. Allerdings wußte ich das gar nicht. Und einige Zeit später musste ich mir deshalb bittere Vorwürfe anhören. – Ich benutze diesen Artikel daher, um zu begründen, warum ich alle Linktausch-Anfragen ablehne. Und warum ich den aktiven Linktausch für total uneffektiv halte. Doch zunächst geht es um die Frage: Ist Linktausch eigentlich riskant?

Wie riskant ist Linktausch?

Verlieren reziproke Links ihre Power? Ab wann muss man eine Penalty fürchten? Bestraft Google reziproke Links? Kurz vorab: Reziproke Links geht so: Seite A linkt auf Seite B, und Seite B linkt auf seite A.

Ich habe keine Tests in der Schublade, mit denen ich irgendwas Belastbares beweisen könnte. Aber ich bin zutiefst davon überzeugt, dass reziproke Links keinerlei Risiko bedeuten. Man nehme nur mal die Blogrolls der SEO-Szene. Im Grunde verlinken sich doch sehr viele untereinander. Soll das ein Grund für eine Penalty sein? Wenn Sistrix auf mediadonis verlinkt, und der wiederum auf Sistrix – glaubt irgendjemand, dass das für Google ein Grund zu abstrafen wäre?

Nagut, nehmen wir an, die Blogroll ist eine Ausnahme. Nehmen wir reziproke Links in Artikeln. Ich habe ja mittlöerweile einige sehr fitte Kollegen entdeckt, mit denen ich gerne das eine oder andere Thema vorantreibe. Dafür schreiben wir gerne Artikel, in denen wir uns dann gegenseitig verlinken. Beste Beispiele sind die Putzlowitscher Zeitung, Seo2feel, Psychic-Seo, Webstandard und einige andere. In den letzten Wochen sind dutzende von Links hin- und hergewandert. Und zwar aus guten Grund: wir entwickeln so gemeinsam Themen voran. Das Konzept des Webmaster Friday ist im Grunde nichts anderes: auch hier werden Links zum Webmaster Friday gesetzt, die dann wiederum zurückführen. Wenn man es ketzerisch formuliert, ist der Webmaster Friday nichts anderes als eine art Backlink-katalog. Mit dem feinen, aber wesentlichen Unterschied, dass es nicht um die Links, sondern um die Themen geht.

Kurzum: ich kann total daneben liegen, aber ich bin fest davon überzeugt, das reziproke Links keine Penalty von google zur Folge haben. Soviel dazu.

Warum mache ich keinen Backlink-Tausch?

Eine Sammelbecken der linkgeilen Partnersuche ist das Abakus-Forum. Und hier habe ich mir mal einen Rüffel abgeholt, de mich sehr überrascht hat. Das war so: Vor ca. einem Jahr hatte ich eine Seite in einem Webkatalog mit Backlink-Pflicht eingetragen. Und nicht nur das: insgesamt waren es ca. 10 Kataloge, bei denen ich das gemacht habe. Bei den meisten mußte man als Backlink einen Banner setzen. Dafür hatte ich auf der Seite eine „Links“-Seite eingebaut. Wie man das als Amateur eben so macht… Ich hatte mir nichts weiter dabei gedacht. Aus irgend einem Grund hielt ich das damals für clever.

Nach einigen Monaten habe ich mir dann mal durch Zufall meine Links-Seite angesehen und war doch recht erschüttert: das war nicht nur eine optische Katastrophe, sondern wirkte irgendwie in hohem Maße lächerlich. Nagut, hab ich mir gedacht. Ist ja meine seite, kann man ja mal aufräume. Und so mirnichts dirnichts, habe ich mal eben alle Links, die mir blöd vorkamen gelöscht. Auf der bereinigten Seite sind jetzt nur noch die Links, die ich auch wirklich empfehlenswert finde. Aber leider – der geneigte SEO-Leser ahnt es schon – leider habe ich damit grob meine Pflichten als „Backlink-Partner“ verletzt. Das wurde mir klar, als ich im Abakus-Forum plötzlich eine Reaktion bekam:

„Bist Du der, der einfach seine Backlinks löscht“

„Äh, nö, weiß nicht. Wo soll denn das gewesen sein?“

„Na in dem und dem Webkatalog.“

„Ah ja, richtig. Ja, ich mußte die Seite mal aufräumen.“

„Wie bitte. Kann ja wohl nicht sein. Vollkommen unseriös! Du hättest Dich ja wenigsten vorher beim Betreiber abmelden können.“

„Äh…“

„Ich hab das schon mit den Kollegen besprochen und gemeldet. Du bis jetzt auf der Blacklist …“

„Aha, öhem, auf der was?“

„Ist doch klar, dass wir die schwarzen Schafe aussortieren müssen. Die Liste wird untereinander ausgetauscht und ergänzt. Was glaubst Du eigentlich, wie viel Arbeit es macht, die Blacklink-Partner zu überprüfen. Vor solchen Typen wie Dir, die billige Backlinks abgreifen und dann ihren Partner-Pflichten nicht nachkommen, muss man sich in Acht nehmen!“

„…“

Ich habe das Ganze jetzt mal Sinn-gemäß dargestellt. Wenn jemand den Thread findet: die Formulierungen waren wahrscheinlich etwas andere. Aber das Prinzip ist klar: Linktausch macht Backlink-Partner zu Geschäftspartnern. Allerdings ist man wahnsinnig misstrauisch. Ob der andere vielleicht einfach den Link entfernt hat? Oder einfach auf nofollow gestellt? Vielleicht einen zweiten Link am Ende der Seite, der nofollow ist und den ersten damit abwürgt? Und und und…

Es scheint fast eine eigene Industrie zu sein, die sich den lieben lanegn tag mit nicht anderem beschäftigt, als Linktausch-Partner zu suchen, mit den gefundenen penibelste Vereinbarungen aushandelt und den Rest des Tages die bisherigen Linktausch-Partner überprüft. Leider, und dmait komme ich langsam zum Punkt, sehen die Websites, die durch den Linktausch gepusht werden sollen, meist lausig aus und strotzen vor Beliebigkeit. Aber oft ist das auch gewollt: denn diese Seiten sollen ja nur weit vorne ranken, um Adsense-Klicks zu fischen. Ich habe das in diesem Artikel mal hinterfragt (allerdings aus einer falschen Perspektive, mit Moral hat das nichts zu tun): „SEO und Moral – Ist Adsense-Optimierung eigentlich ok?“

Mir scheint, dass MFA-Sites (MadeForAdsense) und Linktausch relativ eng verbandelt sind. Aber abgesehen davon, dass ich eh keine MFA-Seiten erstelle, sehe ich ein weiteres grundsätzliches Problem.

Linktausch ist uneffektiv

Wie geschildert, erfordert der Linktausch ein hohes Maße an Recherche und Misstrauen. Ich bin davon überzeugt, dass man in der gleichen zeit wesentlich effektiver optimieren kann. Denn während man beim Linktausch immer mit dem Risiko lebt, dass Links einfach wegbrechen, hat guter Content dieses Problem nicht. Wer die Zeit nutzen würde, den Content zu optimieren, bekommt die Backlinks automatisch.  Ganz ohne Arbeit, ohne dieses peinliche Gefühl von: die einzigen Links auf meine Seite sind die, die ich selbst organisiert habe.

Ich gebe zu, dass das eine ziemlich dämliche Einstellung für einen SEO ist. Daher de-optimiere ich ja diese Seite auch so nach und nach auf „SEO“ (soll heißen: ich entferne die Optimierung auf SEO). Stattdessen habe ich mir jetzt die Website-Optimierung auf die Fahnen geschrieben. Ich sehe da eher die Möglichkeiten über viralen (ich liebe diese Wort) Content für das Google-Ranking zu optimieren. Denn ich halte es für effektiver, sicherer, und erfolgreicher, wenn die Links ohne Absprache kommen.

Fazit: „Linktausch kostet nix“ – stimmt nicht. Es kostet viel Zeit und Nerven. Und letzlich hat man nichts außer einen wackeligen Backlink geschafft…

Übrigens hat der SEO-Geek meine Ansichten vor ein paar Stunden schon perfekt zu Papier gebracht („Partnerlinks – Fluch oder Segen?„). Ich wollte diesen Post aber dennoch schreiben…

Weiterführende Artikel

• Ausgehende Links – nützlich für SEO (Authority)
• Blog-Kommentare – Nofollow Pro und Contra
• Googlebot Crawler Aktivität – Logfiles selber auswerten