In dem Artikel „Abmahnung durch Linktauschanfrage“ beschreibt Alexander Klaus ein bemerkenswertes Urteil. Demnach wurde eine Linktausch-Anfrage vom BGH (BGH, Urteil vom 11.03.2004 – I ZR 81/01) als Spam eingestuft. Und als solche war sie ein Grund für eine Abmahnung. Der Streitwert wurde auf 3000 EUR beziffert. Das ist alles falsch, schlecht recherchiert und voreilig geschrieben: sorry. In seinem Artikel weist Alexander auf die Gefahr hin (!), die durch Linktauschanfragen entstehen könnte (!). Demnach könnten sie riskanter sein als viele denken. Ich betreibe keinen Linktausch (siehe: „Linktausch und Backlink-Partner – uneffektiv, zu viel Arbeit …„). Aber ich bekomme täglich ca. 2-3 Anfragen. Insofern gebe ich mal meinen Senf dazu…

Spontan habe ich bei Twitter erst einmal gewitzelt: „Astreines neues SEO-Geschäftsmodell: Reich werden mit Linktauschanfragen-Abmahnungen„. Denn natürlich nerven 90% aller Anfragen. Wie ist das mit den Linktausch-Anfragen? Begibt man sich damit auf ein rechtliches Glatteis?

Wer professionell Websites betreibt oder optimiert, für den ist kann Linktausch ein wichtiges Werkzeug sein. Natürlich nicht in der Art, wie sie zum Beispiel von chinesischen Kunstkopie-Shops betrieben wird. Denn diese Emails sind tatsächlich Spam: sie haben immer den gleichen Wortlaut, kommen regelmäßig einmal pro Woche reingeflattert und der Text wurde offensichtlich mit einer Übersetzungsmaschine erstellt.

Viele Anfragen sind jedoch persönlich an mich gerichtet. Ich antworte dann immer kurz und knapp, dass ich keine Links tausche. Dann schiebe ich die Anfrage in einem Ordner, falls ich mich mal anders entscheide – und fertig ist die Laube. Wie so oft sind es die tatsächlichen Spam-Mails, die quasi alle übrigen mit runter reißen.

Linktausch als SEO-Geschäftsmodell

Linktausch ist ein Geschäftsmodell – und insofern kann ich überhaupt nicht verstehen, warum eine Anfrage nicht gestattet sein sollte. Wenn auf einer Website eine Kontakt-Email öffentlich sichtbar angegeben ist, dann muss man diese Kontaktform doch auch nutzen dürfen. Und wenn ich dem Webmaster eine Email schreibe: „Hoppla, das ist ja eine schöne Website.“ – ohne dass er mich dazu aufgefordert hat -, dann wird das ja wohl kein Grund zur Abmahnung sein, oder?

Eine Kontaktaufnahme mit einem Webmaster an sich stellt also keine abmahnwürdige Handlung dar. Und genau deshalb finde ich das Urteil höchst bedenklich: da wird der Bereich „SEO“ mal wieder verteufelt und an den Pranger gestellt. So nach dem Motto: wenn ein SEO etwas möchte, kann es nur Spam sein.

Alle Anfragen per Email Spam?

Ich bekomme auch häufig Anfragen, ob jemand eines meiner Bilder benutzen darf. Ich entscheide dann jeweils, ob das kostenlos, gegen eine kleine Gebühr oder nur mit Backlink (bzw. Quellenangabe) gestattet wird, aber ich würde nie auf die Idee kommen, diese Anfragen als Spam zu bezeichnen. Und eine Linktauschanfrage ist aus meiner Sicht im Prinzip das gleiche: jemand findet meine Website für seine Zwecke interessant und fragt nach, ob er mit mir in eine Art „Geschäftsbeziehung“ treten kann. Man kann dann ja oder nein sagen, und fertig. Absolut in Ordnung.

Seo ist nicht gleich Spam!

Fazit: Es zeigt sich, dass „echte Spammer“ eine wirkliche Bedrohung für alle SEOs sind. Denn sie versauen den Ruf einer ganzen Branche. SEO ist nicht gleich Spam! Und zum anderen muss meiner Meinung nach das Gericht noch einmal ran und das Urteil differenzieren: eine Kontakt-Anfrage per Email kann per se noch kein Grund für eine Abmahnung sein – und der Inhalt der Anfrage ist doch (im Prinzip)  eine sachliche Anfrage. Es kommt mir so vor, als wollte der Richter einfach nur der ständig wachsenden Zahl von Linktausch-Anfragen mal den Riegel vorschieben. Vermutlich hat er das Gefühl, zu viele Emails zu erhalten… Zu dem konkreten Einzelfall kann ich mangels Kenntnis nicht sagen. Außerdem bin ich kein Jurist, sondern urteile mit meinem Menschenverstand…

Aber nicht nur die automatisierten Linktausch-Anfragen (die einem ungewollten Newsletter gleichzusetzen sind) nerven, sondern auch viele der direkten Anfragen. Kein Wunder, wenn sich viele aufregen, wenn man wie ein Idiot gebauchpinselt oder unverschämt gedrängt wird. Auch die Aufsätze über die Funktionsweise von Google sind absolut überflüssig. Und mich zu fragen, ob ich schon einmal über Suchmaschinenoptimierung nachgedacht hätte, kommt irgendwie auch nicht optimal rüber… Linktausch-Anfragen sollte man vernünftig vorbereiten: die Website anschauen und mal checken, wie wohl der Betreiber tickt. Das macht natürlich Arbeit. Aber anstatt hunderte von Mustermails mit geänderter Anrede zu versenden, sollte man sich lieber gezielt auf einige wenige beschränken, die dann auch Aussicht auf Erfolg haben. Das erspart Ärger und versaut nicht den Ruf der SEO-Branche.

Wie seht ihr das? Ist das Urteil eigentlich doch eher gut, weil die nervigen Anfragen nun alle wegfallen?