[Aktuell: „Julian Assange (Wikileaks)„. Neues Speedpainting-Video von mir bei youTube] … WikiLeaks hat 250.000 vertrauliche Berichte von US-Diplomaten veröffentlicht. Im Zusammenspiel mit scheinbar unabhängigen Top-Journalisten wurden diese Dokumente zunächst einige Wochen aufbereitet, bevor sie nun am heutigen Sonntag auszugsweise veröffentlicht wurden. In Deutschland kooperiert WikiLeaks in erster Linie mit dem Spiegel, wo sich die entsprechenden Top-Headline finden. Na und…

Bei Anne Will debattierte ein aufgeregter Hühnerhaufen mit dem Obergockel vorneweg über die Revolution im Internet. Allerdings gab es sehr viele verschiedene Ansichten, was denn jetzt eigentlich die Revolution und was der Skandal daran sei.

Deutsche Politiker sind nicht gerade Aushängeschilder!

Zunächst zu den deutsch-bezogenen „Botschafts-Interna“: Da wird Angela Merkel bescheinigt, dass sie „unkreativ“ sei. Horst Seehofer wird als „unberechenbar“ eingeschätzt. Und Guido Westerwelle als „aufbrausend“ und „anfängerhaft„. – Stimmt alles. Offenbar haben ein paar ambitionierte Botschaftsmitarbeiter ihren Job gemacht, wenn auch erschreckend oberflächlich. Wenn wir in Deutschland solche Nieten wählen, muss man sich über derartige Beurteilungen nicht wundern. Abgesehen davon, dass das täglich in der Zeitung und im Internet zu lesen ist.

Also: der Inhalt der Botschaftsberichte scheint sachlich korrekt zu sein. Es gibt also nichts zu entschuldigen.

Konspirative Geheimtreffen zwischen D und USA

Nächster Punkt: wie kamen die US-Botschaftsangehörigen an ihre Informationen? Wie gesagt: überraschend oder geheim ist das alles nicht. Allerdings sollen diese Beurteilungen nicht nur auf Basis von Schmöckern im deutschen Blätterwald entstanden sein. Nein, zusätzlich soll es „Informanten“ aus den Reihen der Regierung geben. Vor allem ein „aufstrebenden, junger FDP-Politiker“ soll sich angebiedert haben.

Hallo? Wo leben wir denn? Kalter Krieg Paranoia? Ist doch klar, dass es Treffen von Politikern und US-Botschaftern gibt. So wie auch mit französischen, britischen oder russischen und allen anderen Botschaftern. Das sollte doch wohl vollkommen normal sein. Und wenn sich da offenbar irgendein FDP-Schnösel aufgedrängt haben soll, ist das zwar bezeichnend für die „Karriere-Partei“, aber im Grunde absolut harmlos.

Also: dass sich deutsche Politiker mit US-Diplomaten austauschen, ist ja wohl hoffentlich gelebter praktischer Alltag. Da braucht man sich auch nicht für zu entschuldigen.

Intranet mit 250.000 Usern wasserdicht!?

Dann die Sache mit dem „US-Leck“. Wenn man ein globales Intranet aufbaut, zu dem 250.000 Leute Zugriff haben (oder so ähnlich), dann passiert das eben. Egal ob es einer aus dem Kreis der 250.000 war, oder sich irgendjemand an einem der 250.000 Rechner eingehackt hat. Passiert, na und? Kann mir doch keiner erzählen, dass das nicht einkalkuliert war. So blöd kann doch niemand sein. Klar ist es etwas peinlich, wenn unschmeichelhafte persönliche Einschätzungen über sog. Spitzenpolitiker ans Tageslicht kommen. Aber wie oben schon gesagt: eine Überraschung ist es nicht.

Btw. mich würden mal die Botschaftsberichte aus der deutschen US-Botschaft in Washington aus der Bush-Ära interessieren…

Wenn unsere Politiker die US-Diplomaten-Berichte nun auch nun eine Spur clever wären, würden sie sich hinstellen und sagen: „Hm, schade, das irgendein US-Mitarbeiter mich für so inkompetent hält. Aber nützt nix. Weiter im Text…“ Nein, stattdessen reden sie alle von dem kriminellen Akt, davon, dass das alles so peinlich sei, dass man sich entschuldigen müsse etc.

Apropos krimineller Akt: bei den „Steuerflüchtlings-CDs“ hat sich die Politik auch nicht gescheut, illegal beschaffte Daten zu benutzen. Bei denen hatten die Informationen nämlich einen realen Populismus-Wert.

Internet ein Aufklärungsmedium?

Zum Schluss noch zum Internet: Da wird gesagt, dass diese neue „Enthüllungsqualität“ erst durch das Internet möglich würde. … (?) Wieso denn? Klar, vor einigen Jahren oder Jahrzehnten hätte das Zeugs in Lastwagen voll mit Akten durch die Gegend kutschiert werden müssen. Aber qualitativ hat sich doch überhaupt nichts geändert. Im Gegenteil: im Grunde zeigt doch dieses Beispiel, dass das Internet durch seine überflutende Masse an Oberflächlichkeit genau das Gegenteil leistet: die totale Verwirrung im Sumpf der Deutungshoheit.

Ich bin gespannt, wo sich die Diskussion hin entwickelt. Ich schätze, dass die kommende Woche ein unglaublich aufgeregtes Geflatter sein wird. Wollen wir mal hoffen, dass aus einer harmlosen Sache durch allzu aufgeregte Schreierei nicht am Ende doch noch etwas Bedrohliches wird. Wenn jemand von der Sache profitiert, dann ist es der Spiegel bzw. WikiLeaks, dass sollte man bei allem Glauben an die „unabhängigen Medien“ immer bedenken…

Weiterführende Artikel

• Spiegel Online: „Geheimdepeschen enthüllen Weltsicht der USA“ (schwachsinniger Titel!)
• netzpolitik.org: „Spiegel-Online leakt Wikileaks Depechen-Release (Update)„
• tagesschau.de: „WikiLeaks stellt die US-Diplomatie bloß„
• nerdcore.de: „Wikileaks leaks stupid german Politicians„
• … uswusf …
• Infos über WikiLeaks bei Wikipedia
• die Wikileaks-Homepage wurde heute offenbar gehackt. Ein Schelm, wer dahinter einen „unabhängigen Hacker“ vermutet…