Google kauft Links und bestraft sich nun selber – diese Schlagzeilen füllen seit gestern die Social Media-Kanäle. Hintergrund: um den eigenen Browser Google Chrome bzw das entsprechende Werbevideo zu promoten, hat Google eine Agentur beauftragt. Diese Agentur hat eine Reihe von Blogs – gegen Bezahlung – beauftragt, das Video und den Browser vorzustellen. So weit, so egal… Allerdings ist es in einem (!!!) Fall dazu gekommen, das in dem bezahlten Blogpost der Link auf die Google-Chrome-Seite nicht mit dem „nofollow“-Attribut ausgewiesen war – so, wie es die Google-Guidelines eigentlich fordern.

Webspam-Oberguru Matt Cutts hat auch unverzüglich verkündet, dass die Chrome-Homepage eine 60-Tage-Penalty bekommt. Und nun freuen sich alle, dass die Seite tatsächlich nicht mehr vorne rankt.

Ich würde sagen: extrem geschickt eingefädelt, das Ganze. Wahrscheinlich gar nicht mal von Google selber, sondern von der Agentur, die das Video verbreiten sollte. Da hat Google wieder mal, vielleicht ohne es zu wollen, drei Fliegen mit einer Klappe geschlagen:

Aufmerksamkeit für Chrome

Ein einziger „follow“-Link und so viel Wirkung. Die sechs Wochen Penalty sind nichts im Vergleich zu der Aufmerksamkeit, die Googles Browser durch diese Aktion erhält. Daher: Kampagnen-Ziel voll erreicht und übertroffen!

Linkkauf ist böse!

Zweiter schöner Effekt für Google und Matt Cutts: man kann gleich noch mal den Linkkauf anprangern. Linkkauf ist böse, und bezahlte Blogpost gehören dazu. Wie, wenn nicht so, hätte man bei diesem Thema alle offenen Fragen ausräumen können. Wer jetzt nicht verstanden hat, dass man in bezahlten Artikeln alle ausgehenden Links mit „nofollow“ auszeichnen muss, ist selber Schuld.

Selbstbestrafung ist gut fürs Image

Der geschickteste Schachzug in dieser Kampagne ist aber natürlich, dass Google sofort und ohne zu Murren die eigene Browser-Homepage mit einer Penalty belegt hat, was auch umgehend von den großen SEO-Alpha-Bloggern bestätigt wurde. Das fördert natürlich ungemein ein positive Image. Zumal es ja nur – aus Sicht der meisten Menschen – um eine Nichtigkeit ging. Ein einzelner ausgehender Follow-Link, und Google bestraft sich selber so hart. Da kommen einem glatt die Tränen.

Dumm gelaufen, oder!?

Wie gesagt, ich will nicht unterstellen, dass Google sich das Ganze ausgedacht hat, und auch nicht, dass die Agentur den follow-Link gezielt so platziert hat, und auch nicht, dass der „Entdecker“ Aaron Wall möglicherweise einen Tipp bekommen hat. Ich will natürlich auch nicht unterstellen, dass der die Story gleich so hoch aufhängt, ohne mit Google-Mitarbeitern Rücksprache zu halten, und dass er seine Story „This Post is Sponsored by Google“ betitelt, finde ich auch nicht verwunderlich. Auch nicht, dass die Achse Danny Sullivan – Matt Cutts wieder mal so perfekt harmoniert. Das alles will ich gar nicht unterstellen, aber wundern tut es mich schon ein wenig ;-)

Update

Natürlich glaube ich nicht wirklich, dass Google das geplant hat. Das wäre viel zu unberechenbar, und wenn irgendjemand da hinter käme, wäre der Schaden viel zu groß. Aber ich finde es immer wieder beeindruckend, wie Google scheinbare Nachteile oder Patzer letztlich ins Positive wenden kann. Die Nummer ist aus Google-Sicht doch letztlich auf jeden Fall eine Erfolgsgeschichte, oder? Ich möchte nicht wissen, wie diese Nummer gelaufen wäre, wenn das Bing unterlaufen wäre…

Weiterlesen…

• Danny Sullivan: „Google’s Chrome Page No Longer Ranks For “Browser” After Sponsored Post Penalty„
• Seokratie: „Kauft Google Links?„
• Google+: „Stellungnahme von Matt Cutts„
• golem.de: „Google bestraft sich selbst„