Schon seit langem beobachte ich die Entwicklung der „Mona Lisa“ in der Google Bildersuche. Ich habe mehrere Version der da-Vinci-Dame gemalt. Und lange Zeit war ich mit meiner Speedpainting-Version der Mona Lisa vorn dabei – ein Zeit lang auch in den Universal-Search Treffern. Vor ein paar Wochen sind die Besucherzahlen bei diesem Bild jedoch eingebrochen. Denn mein Bild ist „abgestürzt“ auf Position 120. Wer nun denkt: „überoptimiert“ oder „Penalty“ liegt falsch. Google hat den Ranking-Algorithmus nach meiner Einschätzung schleichend, aber grundlegend umgestellt – mit weitreichenden Folgen …

Im folgenden mal zwei Screens der Google Bildersuche zum keyword „Mona Lisa“. Welcher zeigt wohl Seite 1 und welcher Seite 7?

Das Verblüffende: die bunt gemischte Seite mit den teilweise recht eigenwilligen Trash-Bildern ist die aktuelle Seite eins (siehe hier). Der untere Abbildung zeigt die Ergebnisse von Seite 7. Besonders fällt beim oberen Screenshot auf, dass sich alle Bilder stark voneinander unterscheiden. Die Logik ist im Grunde klar und nachvollziehbar: Was bringt es, 20 mehr oder weniger identische Versionen der Mona Lisa auf Seite 1 zu zeigen? Stattdessen wird an Position 1 das Bild gezeigt, dass man erwartet, und anschließend gibt es entweder verschiedene Ausschnitte oder bildnerische Interpretationen. Im Grunde logisch und gut, wie ich finde. Zum Vergleich kann man sich ja mal die (vergleichsweise langweiligen) Mona-Lisa-Ergebnisse von Juni 2009 anschauen: siehe „Google Image Search: Mona Lisa Dance„.

Abwechslung schleicht sich ein

Diese „abwechslungsreichen Bilder-Ergebnisse“ schleichen sich seit mehreren Monaten fließend in die Bildersuche ein. Seit ca. vier Wochen jedoch massiv. Ein weiteres Beispiel: Man schaue sich einmal die Ergebnisse zu „Albert Einstein“ (siehe images.google.com) durch, wenn möglich mit einer Browser-Größe, die 7 Bilder in drei Zeilen ermöglicht. Rechts die Screens von Seite 1 – 4. Auffällig ist nicht nur die Mischung innerhalb einer Seite, sondern auch die Wiederholung auf den folgenden Seiten. Das Bildmotiv ist auf den vorderen Plätzen überall (fast) identisch, es ändert sich nur jeweils ein wenig der Ausschnitt oder die Größe. Google ist von seiner Mischung offenbar so überzeugt, dass man die Reihenfolge der Bilder auf den Folgeseiten quasi wiederholt.

Was folgt daraus? Originalität!

Originalität ist auf jeden Fall mittlerweile sehr wichtig. Ich bin mir sicher, dass die Ergebnisse der Bildersuche nicht mehr nur „Einzel-Ranking-Kriterien“ unterliegen. Anders gesagt: es werden nicht mehr die zwanzig Bilder gezeigt, die nach einem Algorithmus am Besten sind. Sondern es werden vermutlich verschiedene „Ergebnis-Typen“ gezeigt. Innerhalb eines Typs werden dann jedoch sicherlich die Einzel-Kriterien wieder herangezogen. Ein Bild, dass früher auf Platz 80 war, kann dadurch ohne Problem auf Seite eins mitranken (so meine Mona-Lisa-Giraffe). Abwechslung sei Dank…

Nach meiner Überzeugung ist diese Umstellung der Grund für den „trouble“, den wir seit einiger Zeit in der Google Bildersuche beobachten. Siehe zum Beispiel Schnurpsel.de -> „Google-Bildersuche instabil„. Noch kann ich nicht so recht sagen, was es mit den „Ergebnis-Typen“ wohl auf sich haben könnte. Ich werde das aber in nächster Zeit mal auf bestimmte „Muster“ hin analysieren.

Dieser Text ergänzt den Artikel von gestern über die Basics bei Bilder-SEO „Bilder optimieren für Google – Bilder-SEO Basics kompakt„. Man sollte bei Bildern sowieso immer sein Bestes geben, aber wenn es etwas anders ist, kann es auch nicht schaden ;-)

Spannend ist natürlich die Frage, ob Google diese „Abwechslung“ auch in der organischen Suche einführt (oder schon eingeführt hat?), so dass Webseiten nur aufgrund ihrer „Originalität“ auf der ersten Seite gelistet werden.