Thomas von „Bahnbilder.de“ hat in diesem Artikel eine interessante Frage aufgeworfen: „Wie viele Bilder einer Bildergalerie sind eigentlich – prozentual gesehen – in der Google Bildersuche zu finden?“ Gute Frage, die sich natürlich nur durch reale Zahlen konkretisieren lässt. Dankenswerterweise haben er und Ingo von der „Putzlowitscher Zeitung“ sofort ein paar Eckwerte benannt. Eine gute Gelegenheit, mal eine kleine Umfrage zu starten: wie sieht es bei Euren Bildern aus? Vielleicht ergeben sich aus den Zahlen neue Anhaltswerte, die den Prozess der Indexierung neuer Bilder in der Google Bildersuche verdeutlicht.

Bilder-Seo teilt sich ja im Grunde in drei Bereiche: zunächst geht es natürlich erst einmal darum, überhaupt die Bilder in die Google-Bildersuche zu bringen. Erst dann kann man anfangen, die Bilder so zu optimieren, dass sie weit nach vorne wandern. Als dritte Stufe folgt dann, wenn ein Bild erst einmal in den TOP 20 ist, der finale Kick in Richtung „Universal-Search“.

In diesem Artikel geht es um die grundlegende Frage, wie man am besten und effektivsten neue Bilder in die Google Bildersuche bekommt. Hier zunächst die Zahlen von Thomas Seiten (ich erspare mir überall das ca.):

Domain	Bilder auf Seite	Bilder bei Google	Prozent	Neue pro Tag	Regelmäßige Frequenz?
Bahnbilder.de	290.000	10.000	12%	200	ja
Fahrzeugbilder.de	40.000	15.000	38%	50	ja
martin-missfeldt.de	2.800	990	35%	0,1	nein
Webstandard-Blog	2.300	730	32%	1	ja
Frank Koebsch Bilder	1.214	447	37%	3	ja
Putzlowitscher Zeitung	1.000	561	56%	1	ja
tagSeoBlog-Galerie	1.000	716	71%	1	ja
Schnurpsel.de	240	139	58%	1	ja
Nageldesign-Galerie	210	90	43%	0,3	nein
Holozaen.de	166	108	65%	0,5	ja
Opustrader-Galerie	120	42	35%	0,1	nein
Sehtest-Bilder	110	79	72%	0,1	nein
…

Ich würde mich freuen, wenn noch ein paar Blog- oder online-Galerie-Betreiber ihre Zahlen nennen würden. Zur Ermittelung der indexierten Seiten haben wir die imagesite site-Abfrage in der Google-Bildersuche benutzt (allerdings nicht den Wert ablesen, der oben steht – der ist falsch -, sondern durchklicken bis zum Ende und dann die Seitenzahl mit der Zahl der angezeigten Bilder pro Seite multiplizieren). Die übrigen Angaben könnt ihr selber ermitteln… (Ich gebe zu, dass die Imagesite Site-Abfrage nicht gerade genau ist…, aber sie liefert den genauesten Anhaltswert, denn man nach heutigem Stand ermitteln kann.)

Update: Aus irgendeinem Grund sehe ich inzwischen auch viel mehr Bilder auf der Site-Abfrage als bei der Imagesite-Abfrage. Vielleicht hat Google da schon wieder etwas dran geschraubt, früher war die imagesite-Abfrage zuverlässiger. Wie auch immer: zur Ermittlung der Zahlen benutzt bitte einfach die Methode, die die meisten Bilder zeigt – allerdings sollen sie auch tatsächlich zu der Galerie gehören und nicht irgendwelche Hotlinks sein.

Regelmäßig neue Bilder = mehr Bilder im Google-Index?

Ich vermute schon lange, dass es einen Zusammenhang zwischen der durchschnittlichen Anzahl neuer Uploads und der Anzahl der Bilder im Google-Index gibt. Grob vereinfacht: wer regelmäßig stets die gleiche Anzahl neuer Bilder hochlädt, füttert damit den Googlebot-Image so an, dass die neuen Bilder auch tatsächlich indexiert werden. Wer die Bilder nur unregelmäßig hochlädt, also nur ab und zu, aber dann viele Bilder auf einmal, verwirrt damit den Googlebot.

Killt Google die Thumbnail-Ansichten?

Wo wir gerade dabei sind: ich habe seit einigen Wochen das Gefühl, dass sich da etwas Grundlegendes verschiebt: Früher hat Google stets die Thumbnails bevorzugt (vermutlich weil sie so klein und handlich waren). Aber seit einiger Zeit verschwinden meine Thumbnails aus dem Index und Google zeigt nur noch die großen Bilder an (die dann ja auch in der Bildersuche ranken – Thumbnails ranken nicht… ;-) ). Hat jemand ähnliches beobachtet?

Falls jemand mal bei sich nachschauen möchte und die Daten in den Kommentaren benennt, werde ich sie oben in die Liste einfügen. Wer seine Daten preisgibt, bekommt natürlich einen Link spendiert ;-)